前のページ 1/2 次のページ

著作権法(ちょさくけんほう)は、知的財産権のひとつである著作権の範囲と内容について定める法律である。本項では、日本の現行著作権法について説明する。

◆ 沿革

日本は、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約(ベルヌ条約)加盟にあわせ、明治32年(1899年)に著作権法を制定した。これは現在では一般に「旧著作権法」と呼ばれる。現行の著作権法は、旧著作権法を全面改正したもので、1970年に「昭和45年5月6日法律第48号」として制定された。

◆ 内容・構成

・第一章 総則

  ・第一節 通則(1 - 5条)

  ・第二節 適用範囲(6 - 9条の2)

・第二章 著作者の権利

  ・第一節 著作物(10 - 13条)

  ・第二節 著作者(14 - 16条)

  ・第三節 権利の内容

    ・第一款 総則(17条)

    ・第二款 著作者人格権(18 - 20条)

    ・第三款 著作権に含まれる権利の種類(21 - 28条)

    ・第四款 映画の著作物の著作権の帰属(29条)

    ・第五款 著作権の制限(30 - 50条)

  ・第四節 保護期間(51 - 58条)

  ・第五節 著作者人格権の一身専属性等(59・第60条)

  ・第六節 著作権の譲渡及び消滅(61・62条)

  ・第七節 権利の行使(63 - 66条)

  ・第八節 裁定による著作物の利用(67 - 70条)

  ・第九節 補償金(71 - 74条)

  ・第十節 登録(75 - 78条の2)

・第三章 出版権(79 - 88条)

・第四章 著作隣接権

  ・第一節 総則(89条・90条)

  ・第二節 実演家の権利(90条の2 - 95条の3)

  ・第三節 レコード製作者の権利(96 - 97条の3)

  ・第四節 放送事業者の権利(98 - 100条)

  ・第五節 有線放送事業者の権利(100条の2 - 100条の5)

  ・第六節 保護期間(101条)

  ・第七節 実演家人格権の一身専属性等(101条の2・101条の3)

  ・第八節 権利の制限、譲渡及び行使等並びに登録(102 - 104条)

・第五章 私的録音録画補償金(104条の2 - 104条の10)

・第六章 紛争処理(105 - 111条)

・第七章 権利侵害(112 - 118条)

・第八章 罰則(119 - 128条)

・附則

(目的)に、「著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」と定める。

以下で著作者人格権を定め、以下で財産権である著作権の支分権を規定している。以下で著作権の行使が制約される場合について種々の類型を限定的に列挙している。

以下で著作権の保護期間に関して、でその他、利用の許諾について、で、裁定による利用制度に関して、以下で著作権の登録制度についてなどの条文が置かれている。

また広義の著作権として、出版権、各種の著作隣接権についても規定されている。

◆概要

著作権法は使用権を認めていない中山信弘東京大学法学部教授『ソフトウェアの法的保護(新版)』83頁。つまり著作者に使用権は認められていない加戸守行文化庁著作権課長『著作権法逐条講義』562頁。したがって、もともと著作者にない「使用権」を他者に「許諾」するということは法律的には意味がない北川善太郎京都大学法学部教授『ソフトウェアの使用と契約-開封契約批判』NBL435号11〜12頁。

著作権が侵害された場合の救済手段として差止請求権が明文で認められている。損害賠償請求は一般法である民法の規定によるが、損害額の算定に関して特別の規定が設けられている。さらに権利侵害に対しては刑事罰も規定されているが、これらは親告罪とされている。ただし、コピーを防ぐためのプログラムを解除する装置やソフトを販売したり、著作者名を偽って販売を行ったりした場合には、権利者の申告は必要ない(非親告罪)。

特別な主体のみに適用される法律ではなく、日常的な生活において職業を問わず著作物に接する機会があるにもかかわらず、その内容は必ずしも直感的に明解ではない創作で生計を立てている者でないと著作権侵害の程度や性質が理解しにくく、被害者意識を共有しにくいという問題点が挙げられる。。そのため、

・「所有権」や「特許権」と混同されがちである。

・「利用」と「使用」、「引用」と「転載」などの使い分けが理解されていない。

・学校における適法な複製利用など、著作権の制限の範囲が理解されていない。

など、著作権の内容を知らない人が多いという問題点がある。

◆ 非親告罪化

海賊版対策の観点から、2006年より内閣府で行われた「知的創造サイクル専門調査会」の報告書(2007年2月26日)に、親告罪の一部非親告罪化、海賊版の広告への規制が盛り込まれた。

報告書では、親告罪の状態では海賊版を取り締まる際に以下のリスクがある事に言及。

・権利者が複数いた場合調整が困難

・告訴権を持つ者が中小企業等の場合、金や人の負担を恐れて告訴をためらう

・親告罪は犯人を知ってから6ヶ月を過ぎると告訴が不可能になるため、著作権侵害の事実確認などに手間取ると告訴が不可能となる

これを解消するため、一定の場合(営利目的の海賊版の販売など)においては非親告罪の適用範囲拡大の見直しを提言。また、海賊版の広告についても、権利侵害として法律の整備を提言している。

非親告罪の拡大部分については、日本弁護士連合会が「著作権保護による利益は対象の権利者のみのものであり、また侵害かどうかを判断できるのは被害の当事者(対象の権利者)である。加えて、平成12年国会答弁において文化庁は「非親告罪とすることは見送り、状況等を見ながら検討していきたい」と述べているが、現在(意見書提出は2007年2月9日)は当時と比べて状況は変化していない。よって非親告罪化をする理由はない」と、反対意見を出している。

◆ 日本の著作権法(旧法)

・ 著作権法 (明治32年法律第39号)

・ 著作権法 (琉球政府)

◆ 脚注

◆ 関連項目

・ 著作権 - 著作者人格権 - 著作権侵害

・ 翻案権 - 同一性保持権

・ 公衆送信権

前のページ 1/2 次のページ

・著作権法 page1

・著作権法 page2